Делимся впечатлениями. Как оно? Лучше/Хуже по ощущениям? Лучше смотреть классический ч/б вариант или в цвете появляются новые детали? И вообще как им удалось расскрасить фломастерами пленку?
Регистрация: 23.11.2008 Сообщений: 2327 Обзоров: 105 Откуда: from a Galaxy far far away...
Мне лично в ч/б больше нравится. То-есть, как нравится - просто уже не воспринимаю других вариантов Мое мнение - зря полезли. Хотя от еще одного рипа не убудет
Goltz писал(a):
И вообще как им удалось расскрасить фломастерами пленку?
А что удивительного? Каждому в руки по фломастеру любимого цвета и вперед Интересно:
Цитата:
Специалисты, которые работали над проектом, при помощи специальной программы могли установить, какой цвет был изначально снят на пленке. Например, окантовка звездочек на самолетах, которые рисовали летчики за сбитых противников, по логике должна была быть красного цвета. Но компьютерная программа, которая определяет цвета, выявила, что окантовка была желтой. Разночтения вышли и с цветом погон на военной форме, ордена Славы 1941 и 1943 годов тоже имеют разные оттенки серого. Все это было тщательно учтено во время работы над колоризацией.
Посмотрел минут 10. Констатирую - ерунда: все выглядит неестественно и монотонно (слошное зеленое пальто, сплошной серый пиджак итп.) без оттенков и ньюансов в цветах.
Я просто каюсь перед всей публикой - никогда не смотрел этот фильм ни в каком варианте. Вот все хочу посмотреть. И тут "такое" вышло. Вот и решил спросить у всего народа про впечатления и какой вариант лучше смотреть новичку.
Регистрация: 03.02.2007 Сообщений: 3220 Обзоров: 17 Откуда: беларусь
Goltz писал(a):
Я просто каюсь перед всей публикой - никогда не смотрел этот фильм ни в каком варианте. Вот все хочу посмотреть. И тут "такое" вышло. Вот и решил спросить у всего народа про впечатления и какой вариант лучше смотреть новичку.
Имхо, однозначно черно-белый. Вся эстетика в новом трансфере пропадает.
Имхо, однозначно черно-белый. Вся эстетика в новом трансфере пропадает. Вот-вот. А если судить еще исходя из логики режиссуры, то и художественное восприятие портится.
На самом деле сделано все, конечно, не идеально - но добротно. И если по одежде и интерьеру претензий нет, то вот кожу человеческую все еще плохо "красят", не слишком естественно получается. Но наш вариант однозначно лучше, чем отсмотренный недавно в цвете "Мышьяк и старые кружева" (про разницу во времени между фильмами не вспоминать!!).
Зачем обрезали полноэкранную картинку? Персонажи не помещаются! Цвет? Они вроде специально косили под очень старую кинопленку (аля брак, Шосткинское объединение "Свема"). Лица не розовые, а бурые как-то получились. Может, оно и похоже на старую цветную хронику, но весь фильм так смотреть?
Регистрация: 18.03.2008 Сообщений: 1276 Откуда: Москва
Лиознова согласилась на цветной вариант, хотя и была изначально против. Наверное, дело было в цене. Принимала участие в расскраске. По поводу закоса под кинохронику - а много ли было в СССР в 73м году цветных телевизоров?
ИМХО, с детства привык видеть многие фильмы в ч/б варианте. По другому воспринимать их уже не смогу. В джазе только девушки, Призрак замка Морисвилль, Берегись автомобиля и многие другие, не дай Бог их все начнут расскрашивать
я все-таки за ч/б вариант картины. Как-то он более строго смотрится, нежели цветной. А то чуть ли не водевилем каким-то воспринимается (утрирую, конечно)
Регистрация: 11.03.2008 Сообщений: 326 Откуда: Москва
Конечно интересно было посмотреть в цвете фильм, но...
...так издеваться над видеорядом нельзя! Заменили титры, знаменитые "часы" переделали на какое-то убожество из программы Pinnacle. Про цвета лиц я вообще молчу. Все это им в огромный минус.
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
Дело не только в цвете! Кроме раскрашивания, переделано еще много чего: 1. Порезали полноэкранную картинку до формата 16:9 2. Полностью переделали графику (Информация к размышлению, личные дела, титры и т.п.) 3. Переозвучили фоновые шумы 4. Самое неприятное - порезали фильм, выкинув и сократив "ненужные" сцены. Если бы остановились только на раскрашивании, то, на мой взгляд, можно было бы посмотреть, а, учитывая вышесказанное, смотреть полученный результат просто невозможно.
Пробный камень по цветному варианту "17 м.в." был брошен еще год или два назад,помните, вроде по НТВ сделали цветной вариант анонса, и какой поднялся ажиотаж, но это был только анонс, и быстро все улеглось, ну а теперь все по взрослому.
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
МудачьЁ. При этом было заявлено, что они покажут картинку ажно на 20% больше, чем нам показывали раньше. Т.е. обман в чистом виде.
Хуже всего у этих дебилов получилось то, что должно было получится лучше всего - красные повязки. Они постоянно сваливаются в серое. Очевидно, что тут работал автомат, а не вручную красили.
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
AnryV писал(a):
МудачьЁ. При этом было заявлено, что они покажут картинку ажно на 20% больше, чем нам показывали раньше. Т.е. обман в чистом виде.
Есть и другой, еще более нехороший обман. Хронометраж 1-ой цветной серии 50 мин. против 68 мин. 43 сек. ч/б, 2-й цветной серии - 51 мин. против 69 мин. ч/б.
Есть и другой, еще более нехороший обман. Хронометраж 1-ой цветной серии 50 мин. против 68 мин. 43 сек. ч/б, 2-й цветной серии - 51 мин. против 69 мин. ч/б.
ну, тут все более-менее "честно". Обещали же, что будет немного перемонтированная версия. Вот и получилось 18 мин с каждой серии лишнего с их точки зрения материала. Печально сие.
Вот и определился какую буду смотреть версию... А хотелсразу цветную посмотреть по ТВ. Хорошо что не стал - так и знал что будут подводные камни Всем СПАСИБО за исчерпывающие ответы! P.S. А обрезали картинку это понятно - сча же у всех жк и плазмы, надо же этим людям угодить и "попасть" в формат экрана
Мне кажется самое страшное еще впереди. Если "некоторые" человеки не образумятся, то данная "разноцветная" версия выйдет на блюриках, вместо привычной ч/б. А из-за маркетинговой компании ч/б версию вообще не будут выпускать на носителях (в т.ч. блюрик)... Мне страшно... А потомкам нашим - нашим детям и внукам будут показывать ТОЛЬКО ЦВЕТНУЮ версию, а ч/б версия навсегда канет в Коллекции киноманов...
Ну, серии по 52 минуты - это международный стандарт. А кто помнит, в 73-м году ТВ было уже цветным? А обрезать по уму не смогли: тупо обкорнали сверху и снизу (про панскан не знают? Или чтоб меньше красить? Не могу поверить, что широкоэкранники неспособны сами обрезать полноэкранную картинку). Так, в сцене, где Штирлиц сжигает плёнку от диктофона, у него лицо видно только до носа, выше - чёрная полоса.
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
Dozator писал(a):
А кто помнит, в 73-м году ТВ было уже цветным?
Да, было. В 1967 году в Москве появилась Останкинская телебашня, в этом же, 1967 году с нее было начато регулярное цветное вещание, примерно в это же время появился в продаже телевизор Рубин-401. Другое дело, что позволить себе купить этот телевизор могли далеко не многие, т.к. стоил он полугодовую зарплату высококвалифицированного рабочего или почти годовую - инженера.
Регистрация: 15.04.2008 Сообщений: 1587 Откуда: Санкт-Петербург
что-то они подзапоздали... я эти раскрашивания и другие эффекты над фильмом видел в 2002 году:
а вообще, если хочется придать фильмам новую жизнь, то пусть выпустят "Сталкера" и "Кин-Дза-Дза" в 1080р, так же, как и другую классику пора в HD переводить
Есть и другой, еще более нехороший обман. Хронометраж 1-ой цветной серии 50 мин. против 68 мин. 43 сек. ч/б, 2-й цветной серии - 51 мин. против 69 мин. ч/б.
ну, тут все более-менее "честно". Обещали же, что будет немного перемонтированная версия. Вот и получилось 18 мин с каждой серии лишнего с их точки зрения материала. Печально сие.
А может кто-нибудь точно сказать - некоторые сцены действительно вырезаны совсем или просто исходник "попилили" по-новомодному (52+8)???
Резали не только паузы в тексте от автора, резали части сцен. Ни для кого не секрет, что сериал этот неторопливый, сцены длинные. Мне это нравится - нельзя вечно куда-то бежать, торопиться вообще вредно для нервной системы. И кроме того, фильм снимался не абы кем, а Лиозновой, и сцены все продуманы и выстроены. Если в кадре долго крупный план - за лицом интересно наблюдать. Если долго едет машина - общий фон и два-три музыкальных штриха создают напряжение. Создатели новой версии решили иначе. Они даже вырезали часть диалогов - например, из разговора пастора Шлага и Клауса убрано три реплики, и это только то, что я могу с уверенностью утверждать. Соответственно на старую озвучку местами идёт другой видеоряд. В первой серии в начале птиц заметно меньше, а в конце выпущен нехилый такой кусок, когда Штирлиц записывает задание Центра.
Сомневаюсь, что вырезанные моменты перенесут в следующую серию
Написано: 05.05.2009, 00:44 
