| Yanmax |  Написано: 03.04.2006, 22:34 |
Ветеран
Регистрация: 18.05.2005
Сообщений: 1212
Откуда: Новосибирск
|
Цитата: попробуйте прикинуть аэродинамику
Смешной аргумент. Тогда "Ван Хельсинга" можно будет на куски разодрать и всё опровергнуть.
Как и "Лига" это всё фильмы из параллельной реальности, фантастика, современное фэнтэзи |
| В начало страницы | |
 |
| AnryV | Написано: 03.04.2006, 23:38 |
Ветеран
Регистрация: 23.12.2005
Сообщений: 3497
Откуда: Санкт-Петербург
|
Yanmax писал(a): Цитата: попробуйте прикинуть аэродинамику Смешной аргумент. Тогда "Ван Хельсинга" можно будет на куски разодрать и всё опровергнуть. Как и "Лига" это всё фильмы из параллельной реальности, фантастика, современное фэнтэзи 
Известно, что драконы летают не потому, что у них есть крылья, а потому, что они драконы. Все остальное должно быть правдоподобно. Хотя бы. |
| В начало страницы | |
|
| Denn | Написано: 04.04.2006, 01:12 |
Регистрация: 15.06.2005
Сообщений: 427
Откуда: Москва
|
AnryV писал(a):
И мне очень нравится Хельсинг. Ну и что? А вторая Мумия, по моему субъективному мнению, никак не дотягивает до первой именно тупизной своего сценария. И полет воздушного шара со скоростью самолета ярчайший тому пример - попробуйте прикинуть аэродинамику.
Эээээ, то есть, ожившие мумии и каменные истуканы, а также Граф Дракула и его вампирши -- с этим все нормально, не напрягают, да?
А вот аэродинамика применительно к воздушному шару - задевает. Как же так, в сказке не оглянулись на законы физики!!! Вы чо!!!
Логика блондинки прям... |
| В начало страницы | |
|
| AnryV | Написано: 04.04.2006, 10:27 |
Ветеран
Регистрация: 23.12.2005
Сообщений: 3497
Откуда: Санкт-Петербург
|
Denn писал(a): AnryV писал(a):
И мне очень нравится Хельсинг. Ну и что? А вторая Мумия, по моему субъективному мнению, никак не дотягивает до первой именно тупизной своего сценария. И полет воздушного шара со скоростью самолета ярчайший тому пример - попробуйте прикинуть аэродинамику.
Эээээ, то есть, ожившие мумии и каменные истуканы, а также Граф Дракула и его вампирши -- с этим все нормально, не напрягают, да? А вот аэродинамика применительно к воздушному шару - задевает. Как же так, в сказке не оглянулись на законы физики!!! Вы чо!!! Логика блондинки прям... |
| В начало страницы | |
|
| Алхимик | Написано: 04.04.2006, 12:18 |
Модератор
Регистрация: 15.02.2005
Сообщений: 3340
Откуда: Россия
|
bond2000. Стиль Гоблина меня не раздрожает. Пишет он классно. Люблю посидеть почитать его писанину. К нормальным (не смешным) переводам отношусь нормально. А вот смешные СИЛЬНО не нравяться. Я же тогда пошутил и даже в конце поставил смайлик. |
| В начало страницы | |
|
| bond2000 | Написано: 04.04.2006, 12:56 |
Регистрация: 15.11.2005
Сообщений: 158
|
Понятно,неужели никто не заценил Цыпочку и Животное с Шнайдером?
Он там просто на все 100 работает.
И ещё что думаете про "Мышиную охоту"? На мой взгляд супервещь, особенно моменты с CATZILLA и специалистом по истреблению мышей. Вот уж точно такие фильмы раз в 100 лет выходят - видать,муза захватила режиссёра и не отпускала до конец съёмок.
СОРВИГОЛОВУ я так понимаю,вообще мало кто любит... А я обожаю.Во-первых Бен Эффлек великолепен,во-вторых музыка в иcполнении хорошей группы Evanescene.И конечно босс мафии Фиско - супер-КОНГ,особенно его голос с таким неподражаемым тембром БОССА. Ну и Бычий глаз в исполнении Колин Фарелла тоже ничего - ПОДОНОК однозначно,как говорится... |
| В начало страницы | |
|
| Rom | Написано: 04.04.2006, 14:07 |
Регистрация: 13.04.2005
Сообщений: 98
|
Мня глючит или это тема про "Кинг Конга"?  |
| В начало страницы | |
|
| Yanmax | Написано: 04.04.2006, 14:12 |
Ветеран
Регистрация: 18.05.2005
Сообщений: 1212
Откуда: Новосибирск
|
Тебя глючит  |
| В начало страницы | |
|
| bond2000 | Написано: 04.04.2006, 14:24 |
Регистрация: 15.11.2005
Сообщений: 158
|
Rom, тема про КОнгов, видел,даже там где про СОРВИГОЛОВУ я пишу,тоже нашлось место вставить СУПЕР-КОНГ!
|
| В начало страницы | |
|
| JohnnyR | Написано: 04.04.2006, 14:58 |
Регистрация: 15.11.2005
Сообщений: 519
|
В общем-то по релизу больше говорить нечего, поэтому присоединюсь к общему потоку
bond2000 писал(a): Во-первых Бен Эффлек великолепен
Ну это пять баллов!!!
Цитата: Ну и Бычий глаз в исполнении Колин Фарелла тоже ничего - ПОДОНОК однозначно,как говорится...
Имхо, Феррел главное - из-за чего этот фильм вообще можно смотреть. |
| В начало страницы | |
|
| AnryV | Написано: 04.04.2006, 15:48 |
Ветеран
Регистрация: 23.12.2005
Сообщений: 3497
Откуда: Санкт-Петербург
|
Да, уже все то немногое что могли сказали. А все почему? А потому, что лицензия. А вот был бы пиратский диск! Кто-нибудь закричал бы, что не положили перевод с Гавриловым , а я бы возмущался, что нет многоголоски и требовал, чтобы непременно Гланц озвучивал самого Конга И было бы всем весело... |
| В начало страницы | |
|
| bond2000 | Написано: 04.04.2006, 15:57 |
Регистрация: 15.11.2005
Сообщений: 158
|
Да уж! |
| В начало страницы | |
|
| chontvari | Написано: 04.04.2006, 15:57 |
Ветеран
Регистрация: 24.05.2005
Сообщений: 1208
|
А за отсутствие русских субтитров просто бы порвали |
| В начало страницы | |
|
| Yanmax | Написано: 04.04.2006, 16:02 |
Ветеран
Регистрация: 18.05.2005
Сообщений: 1212
Откуда: Новосибирск
|
Кто-нибудь в курсе, на оригинальном диске DTS был?
И не собирается ли Тайкун издавать этот фильм в виде 2-х дискового издания?
Очень бы хотелось. |
| В начало страницы | |
|
| Эндрю | Написано: 04.04.2006, 16:32 |
Ветеран
Регистрация: 21.06.2005
Сообщений: 1807
Откуда: Москва
|
Yanmax писал(a): Кто-нибудь в курсе, на оригинальном диске DTS был?
И не собирается ли Тайкун издавать этот фильм в виде 2-х дискового издания?
Очень бы хотелось.
Тайкун явно несобирается, невыгодно, так как лицуха нормальная вышла. |
| В начало страницы | |
|
| JohnnyR | Написано: 04.04.2006, 16:35 |
Регистрация: 15.11.2005
Сообщений: 519
|
Yanmax писал(a): Кто-нибудь в курсе, на оригинальном диске DTS был?
ДТС-а вроде не было нигде. Наверняка будет на режиссерской версии. |
| В начало страницы | |
|
| Yanmax | Написано: 04.04.2006, 17:17 |
Ветеран
Регистрация: 18.05.2005
Сообщений: 1212
Откуда: Новосибирск
|
Цитата: лицуха нормальная вышла
Без титров? Как всегда мимо тазика.
Буду ждать режиссерскую версию, её-то уж точно кто-нибудь приведет в исполнение с DTS-ом. |
| В начало страницы | |
|
| Anatoly- | Написано: 05.04.2006, 09:04 |
завсегдатай
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2145
Откуда: Н.Уренгой, ЯНАО
|
Yanmax писал(a): Буду ждать режиссерскую версию, её-то уж точно кто-нибудь приведет в исполнение с DTS-ом. Жди режиссерку от СРИ. Будет тебе DTS. Русский. 
А вот UPR если будет выпускать режиссерку, то наверняка только с русскими титрами, без русской дорожки, как было с Властелинами.  |
| В начало страницы | |
|
| flames | Написано: 05.04.2006, 09:19 |
Регистрация: 24.02.2005
Сообщений: 431
|
Anatoly- писал(a): А вот UPR если будет выпускать режиссерку, то наверняка только с русскими титрами, без русской дорожки, как было с Властелинами.  |
| В начало страницы | |
|
| Anatoly- | Написано: 05.04.2006, 10:17 |
завсегдатай
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2145
Откуда: Н.Уренгой, ЯНАО
|
flames писал(a): Властелинов, режиссерку не UPR выпускал
Выпускал Warner через Премьер. А сейчас делает это через UPR. Но принцип-то не изменился.
Хотя... в том же "Гладиаторе" и "Думе" на режиссерках оставили дубляж, допереведя недостающие сцены...
Как поступят с Конгом - непонятно.
Короче, поживем - увидим. |
| В начало страницы | |
|
| diman1982 | Написано: 05.04.2006, 10:53 |
Регистрация: 16.09.2005
Сообщений: 166
|
Anatoly- писал(a): flames писал(a): Властелинов, режиссерку не UPR выпускал Да я в курсе. Выпускал Warner через Премьер. А сейчас делает это через UPR. Но принцип-то не изменился. Хотя... в том же "Гладиаторе" и "Думе" на режиссерках оставили дубляж, допереведя недостающие сцены... Как поступят с Конгом - непонятно. Короче, поживем - увидим. |
| В начало страницы | |
|
| Anatoly- | Написано: 05.04.2006, 13:03 |
завсегдатай
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2145
Откуда: Н.Уренгой, ЯНАО
|
diman1982 писал(a): А на гладиаторе дубляж киношный? Да, киношный, 2000-го года. Вставленные сцены режиссерской версии тоже дублированы, причем теми же голосами.
diman1982 писал(a): Хороший? Не могу ничего сказать. В кинотеатре фильм не смотрел, а диск еще ждет своего часа. |
| В начало страницы | |
|
| diman1982 | Написано: 05.04.2006, 13:36 |
Регистрация: 16.09.2005
Сообщений: 166
|
Anatoly- писал(a): diman1982 писал(a): А на гладиаторе дубляж киношный? Да, киношный, 2000-го года. Вставленные сцены режиссерской версии тоже дублированы, причем теми же голосами. diman1982 писал(a): Хороший? Не могу ничего сказать. В кинотеатре фильм не смотрел, а диск еще ждет своего часа.
p.s. совсем мы ветку заоффтопили |
| В начало страницы | |
|
| JohnnyR | Написано: 06.04.2006, 10:26 |
Регистрация: 15.11.2005
Сообщений: 519
|
Я понимаю, что это странно, но я по теме топика
Купил Конга за 260 р. (оптовая цена).
Посмотрел только фильм о Нью-Йорке 30-х гг. Недочет такой - белые субтитры очень тяжело читаются на контрастном черно-белом фоне. Зато порадовало, что весь диск допов сделан в анаморфе |
| В начало страницы | |
|
| M | Написано: 13.04.2006, 16:28 |
Ветеран
Регистрация: 29.06.2005
Сообщений: 1859
Обзоров: 50
|
«Медиа-Маркет», официальный дистрибьютор UPR в Украине, начал продавать двухдисковый «Кинг Конг» всего за 40 «местных денег» в розницу (около 220 руб.!!!). Опт - $5,5. Купившие делятся впечатлениями, что сами диски UPR'овские, только обложка сзади «украинизирована» - типа «Чудовый фильм» и тому подобное.
Толпы россиян приезжают в Украину и сметают Кинг-Конга с прилавков! |
| В начало страницы | |
|
| Анатолий | Написано: 14.04.2006, 06:53 |
Обозреватель
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 1113
Обзоров: 32
Откуда: Челябинск
|
В низкой цене нет ничего удивительного. Ибо релиз то-хреновый!
Тут начали делать сравнение с Р1. Инфа с форума СРИ, копирую, чтоб чего не напутать:
KostiKiev: Вчера диск (r5) наконец-то выпустили и в Украине. После просмотра стало ясно - безусловно dts нужен: сцены с бегающими-ревущими тварями на Острове черепов весьма слабовато звучат в dd 384 kbps. Но сделать его естественно только после выхода режиссёрской версии, по возможности сохранив и оригинальный звук в этом формате.
ggella: Сейчас проводится сравнительный анализ Кинг Конга Р1 и Р5.
После чего принимается решение о том, каким он будет у нас.
ggella: На Р1 ТОЛЬКО видео занимает места больше, чем на Р5 все вместе. Звук там 448 и совершенно другой. Разница хорошо ощутима. |
| В начало страницы | |
|
| Anatoly- | Написано: 14.04.2006, 07:25 |
завсегдатай
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2145
Откуда: Н.Уренгой, ЯНАО
|
Анатолий писал(a): релиз то-хреновый! Ну естественно, у криворуких СРИ'шников релиз будет всяко лучше, чем европейский. Бери только его! Тем более, раз битрейт 448 от 384, с лету на слух отличаешь.
|
| В начало страницы | |
|
| Анатолий | Написано: 14.04.2006, 08:03 |
Обозреватель
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 1113
Обзоров: 32
Откуда: Челябинск
|
Видимо недостаточно четко мысль выразил, раз не дошла.
Продолжаю по инфе с R7:
Контролер: Картинка не понравилась: самое критичное с "задниками"- на мой взгляд не четкие, не резкие, размытые;
с цветами то же что-то непонятное - блеклые (особенно зелень джунглей);
очень долго возился с настройками "контрастность", "яркость", пока что-то приемлемое для себя не нашел.
"Пробег" бронтозавров не впечатлил, нету мощи, не чувствуется, что многотонные туши панически бегут (ни на англ., ни на русск. дороге).
А вот ворчание-сопение-взрыкивание Конга очень даже.
Повторю: На лицензии UPR плохой релиз Кинг-Конга. Поэтому и должен стоить дешево. |
| В начало страницы | |
|
| Anatoly- | Написано: 14.04.2006, 08:24 |
завсегдатай
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2145
Откуда: Н.Уренгой, ЯНАО
|
Анатолий писал(a): Видимо недостаточно четко мысль выразил, раз не дошла.
Повторю: На лицензии UPR плохой релиз Кинг-Конга. Да все я прекрасно понял: сам не видел, но мнение имеешь. |
| В начало страницы | |
|
| Анатолий | Написано: 14.04.2006, 08:39 |
Обозреватель
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 1113
Обзоров: 32
Откуда: Челябинск
|
Причем заметь, мнение не свое, а тех у кого сей релиз в руках имеется. Сам собирался брать, а вот теперь даже и не знаю....Правда, если учесть что пираты все равно без косяков Кинга не выпустят, а Тайкун не хочет, другого то не остается... |
| В начало страницы | |
|
| Anatoly- | Написано: 14.04.2006, 09:22 |
завсегдатай
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2145
Откуда: Н.Уренгой, ЯНАО
|
Почему-то ты опираешься только на отрицательные мнения. Но ведь есть и довольные релизом. Почему их не учитываешь? |
| В начало страницы | |
|
| Anatoly- | Написано: 14.04.2006, 09:46 |
завсегдатай
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2145
Откуда: Н.Уренгой, ЯНАО
|
Анатолий писал(a): ggella: Сейчас проводится сравнительный анализ Кинг Конга Р1 и Р5.
После чего принимается решение о том, каким он будет у нас.
ggella: На Р1 ТОЛЬКО видео занимает места больше, чем на Р5 все вместе. Звук там 448 и совершенно другой. Разница хорошо ощутима. А это вообще смешно! Они (СРИ) еще сравнивают и выбирают! В итоге они впихнут свой дутый DTS и в любом случае, что бы они не выбрали, их релиз будет хуже оригинала: ведь жать что-то все равно придется, или видео, или оригинальный звук (чем они в последнее время стали заниматься). |
| В начало страницы | |
|
| Чокки | Написано: 14.04.2006, 09:47 |
Регистрация: 13.10.2005
Сообщений: 160
|
Анатолий, мне вот очень интересно: люди, которые писали "Картинка не понравилась: самое критичное с "задниками"- на мой взгляд не четкие, не резкие, размытые;
с цветами то же что-то непонятное - блеклые (особенно зелень джунглей);" - они хоть в кинотеатре фильм видели? Я его посмотрел там два раза, и точно могу сказать - с цветами всё АБСОЛЮТНО так же, как на плёнке. Весь фильм снят так, что создаётся ощущение, будто это творение отнюдь не 2005 года - сами понимаете, художественный приём.
"Пробег" бронтозавров совершенно не впечатлял и в кино.
Также на слух отличить битрейт 448 от 384 - это уже из разряда для тех, кто на обычном кабеле находят "+" и "-". Если уж звук выполнен плохо - его нужно делать качественно, но от того, что его сделают в DTS - лучше он, сами понимаете, не станет.
Странноватые мнения, вобщем, у народа. Релиз, на мой взгляд, очень и очень неплохой, разве что цена всё-таки немного завышена.
P.S. И неужели на R1 одно только видео весит более 7,66 Гб?.. |
| В начало страницы | |
|
| Анатолий | Написано: 14.04.2006, 10:00 |
Обозреватель
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 1113
Обзоров: 32
Откуда: Челябинск
|
А я вообще тока цену и имел вввиду
В кинотеатре не смог посмотреть-в командировке был  Так что судить, правильные ли мнения были высказаны, не могу. Просто насторожило, что люди разные, а мнения совпали. В общем убедили-подтяну пояс потуже, и за лицензией (но тока после Поттера) |
| В начало страницы | |
|
| igorokkk | Написано: 14.04.2006, 23:52 |
Регистрация: 18.03.2005
Сообщений: 507
|
Помню по кинотеатру-тоже немного тускловатый был.
Наверное такая задумка режиссёра.
Я если учитовать,что купил за 35 грн.-то думаю хорошо. |
| В начало страницы | |
|
