Согласно общепринятому мнению, формат 4:3 - это "обрезок" с широкоэкранной версии фильма. Однако факты говорят о другом: иногда широкоэкранная версия менее информативна полноэкранной. Чтобы не быть голословным приведу собственные наблюдения:
Jurassic Park (1-3) полноэкранная версия (VHS) теряет по ширине изображения ничтожно мало, зато выигрывает у DVD 1.85:1 по вертикали на те две полосы.
True Lie - в сцене мордобоя в туалете Шварц макает здоровенного араба головой в писуар: на VHS хорошо заметно, что писуар - резиновый, а на DVD на эту часть экрана приходится черная полоса.
Стало интересно, чем руководствуются люди, предпочитающие полноэкранный формат широкоэкранному (имеются в виду и покупатели и производители). Было бы интересно также услышать и различные мнения по этому поводу.
Примечания:
a) 2.35:1 и 1.85:1 - эти форматы рассматриваются как анаморфные вместе, т.к. 2.35:1 анаморфируется в формат 1.85:1.
б) Леттербокс не рассматривается, т.к. обычно приобретается не почему-то, а за неимением лучшего.
в) Pan&Scan - тоже, из-за крайней редкости. Впрочем, если есть обладатели - можете поделиться информацией.
г) Просба не засорять ветку предложениями о зуме при просмотре или реавторинге DVD самопальном или промышленном. Рассматриваются DVD в формате оригинала.

Качество, качество и еще раз качество - вот девиз истинного любителя ДВД! 8)

Поиск рулит!
viewtopic.php?t=1025&start=0